Suplementos Dietéticos
Virginia Revenue Bulletin 05-7, 5/31/2005, proporciona claridad adicional con respecto a las determinaciones de alimentos. SS 67-6-228 establece una distinción entre tasas impositivas bajas y altas sobre productos alimenticios. Las Leyes Generales de RI SS 44-18-30(9) proporcionan una exención del impuesto sobre las ventas de alimentos e ingredientes alimentarios.
El código SS 82.08.0293 otorga la exención de alimentos e ingredientes alimentarios, y también qué elementos se incluyen como alimentos e ingredientes alimentarios. A partir del 1 de julio de 2014, West Virginia tiene una exención del impuesto sobre las ventas de alimentos e ingredientes alimentarios destinados al consumo humano. Wyoming emitió la exención del impuesto sobre las ventas de alimentos el 24/4/2006, aclarando la exención.
Cabe señalar que los aditivos alimentarios estaban exentos antes de 2005 cuando Dakota del Sur eliminó la exención. En Texas, las vitaminas o los suplementos dietéticos están exentos del impuesto sobre las ventas, no como alimentos, sino como suministros médicos. Florida: los sustitutos de alimentos , incluidos los suplementos de hierbas, están exentos.
Además, a diferencia de la estructura regulatoria de los medicamentos, todos los suplementos dietéticos tienen la oportunidad de cumplir con el estándar abierto de las Farmacopeas de EE. UU. (USP-NF), con etiquetas que incluyen instrucciones sobre los efectos de un producto en la estructura o función del cuerpo, afirmaciones sobre o afirmaciones sobre beneficios relacionados con una categoría de deficiencias nutricionales. Los suplementos dietéticos también deben contener un descargo de responsabilidad que establezca que las afirmaciones no han sido evaluadas por la FDA y que los productos no están destinados a diagnosticar, tratar o prevenir ninguna enfermedad. Pueden incluir declaraciones de propiedades saludables generales, declaraciones sobre el contenido de nutrientes o declaraciones sobre las estructuras-funcionalidad. Algunas pruebas científicas solo deben enviarse a la FDA con respecto a las declaraciones de propiedades saludables, que muestran una relación directa entre el uso de suplementos dietéticos y una reducción en el riesgo de enfermedad. Algunos suplementos dietéticos pueden incluir afirmaciones sobre la composición de nutrientes y afirmaciones sobre la estructura-funcionalidad. Algunos suplementos dietéticos pueden incluir afirmaciones sobre los efectos en la salud o la composición de nutrientes, y pueden incluir afirmaciones sobre la estructura-funcionalidad. Algunas pruebas científicas deben contener declaraciones de propiedades saludables generales, declaraciones sobre la composición de nutrientes o la estructura-funcionalidad. Algunas pruebas científicas deben enviarse a la FDA solo para declaraciones de propiedades saludables que muestren una relación directa entre el uso del suplemento y la reducción del riesgo de una asociación directa del uso con nutrientes. Cierta ciencia necesita establecer una asociación directa de uso con nutrientes.
Dado que la FDA no regula los suplementos tan rigurosamente como lo hace con los medicamentos, el aumento de los productos y el uso por parte de los consumidores destaca la importancia de que los médicos conozcan los posibles problemas de calidad de los suplementos dietéticos. La FDA y la Comisión Federal de Comercio emitieron conjuntamente cartas de advertencia a siete fabricantes de suplementos dietéticos para comercializar productos que hacen afirmaciones sobre la prevención de enfermedades, afirmando que los suplementos dietéticos no pueden hacer afirmaciones sobre la prevención o el tratamiento de enfermedades.
Los consumidores querían tener la seguridad de que podrían tener acceso a productos seguros y útiles que promovieran una mejor salud, y la DSHEA brinda esta seguridad. Como ha reiterado recientemente la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA), la DSHEA es un producto del complejo acto de equilibrio entre brindar acceso y proteger la seguridad pública. Como resultado, existe un amplio espectro de productos que ahora forman parte de un amplio espectro que son legítimos herederos de la sabiduría de siglos de medicina tradicional ., remedios caseros, prácticas de nutrición y autocuidado. Para una agencia encargada de supervisar tanto los alimentos como los medicamentos (con la categoría de suplementos dietéticos creada por la DSHEA en algún lugar entre los dos), la Administración de Alimentos y Medicamentos sin duda tiene un papel en la regulación de estos productos para proteger a los consumidores de productos inseguros, pero la medida de ese descuido permanece en el centro de la controversia con nosotros hoy. Los críticos de la DSHEA han difamado rutinariamente la ley de 1994 al afirmar incorrectamente que deshonró [ed] a la FDA al prohibir que la agencia exigiera incluso una evaluación previa a la comercialización rudimentaria para la seguridad o eficacia de estos productos, dejando a la industria de suplementos dietéticos libre de cualquier regulación significativa. Para una agencia encargada de supervisar tanto los alimentos como los medicamentos (con la categoría de suplementos dietéticos creada por la DSHEA que encaja en algún lugar entre los dos), la Administración de Alimentos y Medicamentos indudablemente tiene un papel en la regulación de estos productos para proteger a los consumidores de productos inseguros, pero el alcance de esa supervisión sigue siendo el centro de una controversia con nosotros hoy. Los críticos de DSHEA han calumniado rutinariamente la ley de 1994 al afirmar incorrectamente que desafía [ed] a la FDA al prohibir que la agencia requiera incluso una evaluación previa a la comercialización rudimentaria para la seguridad o eficacia de estos productos, dejando a la industria de suplementos dietéticos libre de cualquier regulación significativa. Esta hostilidad, así como la ausencia de estructuras regulatorias claras, quedó clara antes de la aprobación de este proyecto de ley. Sin lugar a dudas, la Administración de Alimentos y Medicamentos tiene un papel en la regulación de estos productos para proteger a los consumidores de productos inseguros, pero el alcance de esa supervisión sigue siendo el centro de una controversia con nosotros hoy. ed] FDA al prohibir que la agencia exija incluso una evaluación previa a la comercialización rudimentaria para la seguridad o eficacia de estos productos, dejando a la industria de suplementos dietéticos libre de cualquier regulación significativa. Esta hostilidad, así como la ausencia de estructuras regulatorias claras, quedó clara antes de la aprobación de este proyecto de ley. Sin lugar a dudas, la Administración de Alimentos y Medicamentos tiene un papel en la regulación de estos productos para proteger a los consumidores de productos inseguros, pero el alcance de esa supervisión sigue siendo el centro de una controversia con nosotros hoy. ed] FDA al prohibir que la agencia exija incluso una evaluación previa a la comercialización rudimentaria para la seguridad o eficacia de estos productos, dejando a la industria de suplementos dietéticos libre de cualquier regulación significativa. Esta hostilidad, así como la ausencia de estructuras regulatorias claras, quedó clara antes de la aprobación de este proyecto de ley. Los críticos de la DSHEA han calumniado rutinariamente la ley de 1994 al afirmar incorrectamente que desafió [ed] a la FDA al prohibir que la agencia exija incluso una evaluación previa a la comercialización rudimentaria para la seguridad o eficacia de estos productos, dejando a la industria de suplementos dietéticos libre de cualquier regulación significativa. Esta hostilidad, así como la ausencia de estructuras regulatorias claras, quedó clara antes de la aprobación de este proyecto de ley. Los críticos de la DSHEA han calumniado rutinariamente la ley de 1994 al afirmar incorrectamente que desafió [ed] a la FDA al prohibir que la agencia exija incluso una evaluación previa a la comercialización rudimentaria para la seguridad o eficacia de estos productos, dejando a la industria de suplementos dietéticos libre de cualquier regulación significativa. Esta hostilidad, así como la ausencia de estructuras regulatorias claras, quedó clara antes de la aprobación de este proyecto de ley.
La historia del suplemento de efedra deja muy claro que es muy difícil para la FDA proteger a los consumidores de los productos alimenticios inseguros, y esta es precisamente la razón por la cual los Representantes Susan Davis y John Dingell introdujeron HR3156, Ley de Acceso, Concientización y Concientización sobre Aditivos Alimentarios. La popularidad de los aditivos alimentarios seguros y la preocupación por regularlos es lo que condujo a la aprobación de Act It en 1994, el proyecto de ley que el Senador Harkin y yo estábamos orgullosos de ser coautores junto con Bill Richardson, el actual gobernador de Nuevo México. La ley permite a la FDA proteger la salud pública de productos peligrosos o fraudulentos, al mismo tiempo que asegura que más de 150 millones de estadounidenses tengan acceso a vitaminas, minerales y otros suplementos nutricionales, que tienen un papel importante en la prevención de enfermedades.
Las pautas federales, como las Pautas dietéticas para estadounidenses de 2010 del Departamento de Agricultura de EE. UU. y el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., recomiendan satisfacer las necesidades nutricionales principalmente a través de la ingesta dietética, al tiempo que restringen el uso de vitaminas y suplementos. Existen importantes razones de salud pública para tomar algunos suplementos, incluidos el folato y el yodo, durante el embarazo. En determinados casos, la ingesta excesiva de vitaminas y minerales puede ser perjudicial o producir efectos secundarios indeseables; por lo tanto, se necesitan niveles máximos para asegurar una suplementación segura con alimentos. Estudios previos también han demostrado que los usuarios de suplementos consumen cantidades más altas de la mayoría de las vitaminas y minerales solo a través de la elección de alimentos en comparación con los no usuarios. De este modo, desentrañar los efectos de los alimentos saludables y las opciones de estilo de vida del uso de complementos alimenticios es generalmente un desafío en los estudios epidemiológicos. Los ensayos controlados aleatorios son ideales para investigar el uso de suplementos y los resultados de salud, pero a menudo arrojan resultados inconsistentes. Menos de una cuarta parte de los suplementos que usan los adultos son recomendados por un médico o profesional de la salud. Resultados La justificación informada con mayor frecuencia fue mejorar (45%) o mantener (33%) el bienestar general. Los productos multivitamínicos-minerales siguen siendo el tipo de suplementos informado con más frecuencia, y se utilizan principalmente para mejorar o mantener la salud. La Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) agregó que Consults se puede utilizar para remediar una deficiencia de nutrientes o mantener niveles adecuados de nutrientes específicos. Los ensayos controlados aleatorios son ideales para investigar el uso de suplementos y los resultados de salud, pero a menudo arrojan resultados inconsistentes. Menos de una cuarta parte de los suplementos que usan los adultos son recomendados por un médico o profesional de la salud. Resultados La justificación informada con mayor frecuencia fue mejorar (45%) o mantener (33%) el bienestar general. Los productos multivitamínicos-minerales siguen siendo el tipo de suplementos informado con más frecuencia, y se utilizan principalmente para mejorar o mantener la salud. La Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) agregó que Consults se puede utilizar para remediar una deficiencia de nutrientes o mantener niveles adecuados de nutrientes específicos. Los ensayos controlados aleatorios son ideales para investigar el uso de suplementos y los resultados de salud, pero a menudo arrojan resultados inconsistentes. Menos de una cuarta parte de los suplementos que usan los adultos son recomendados por un médico o profesional de la salud. Resultados La justificación informada con mayor frecuencia fue mejorar (45%) o mantener (33%) el bienestar general. Los productos multivitamínicos-minerales siguen siendo el tipo de suplementos informado con más frecuencia, y se utilizan principalmente para mejorar o mantener la salud. La Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) agregó que Consults se puede utilizar para remediar una deficiencia de nutrientes o mantener niveles adecuados de nutrientes específicos. Resultados La justificación informada con mayor frecuencia fue mejorar (45%) o mantener (33%) el bienestar general. Los productos multivitamínicos-minerales siguen siendo el tipo de suplementos informado con más frecuencia, y se utilizan principalmente para mejorar o mantener la salud. La Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) agregó que Consults se puede utilizar para remediar una deficiencia de nutrientes o mantener niveles adecuados de nutrientes específicos. Resultados La justificación informada con mayor frecuencia fue mejorar (45%) o mantener (33%) el bienestar general. Los productos multivitamínicos-minerales siguen siendo el tipo de suplementos informado con más frecuencia, y se utilizan principalmente para mejorar o mantener la salud. La Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) agregó que Consults se puede utilizar para remediar una deficiencia de nutrientes o mantener niveles adecuados de nutrientes específicos.